「pet(TVアニメ動画)」

総合得点
63.7
感想・評価
168
棚に入れた
552
ランキング
4107
★★★★☆ 3.1 (168)
物語
3.1
作画
3.1
声優
3.2
音楽
3.2
キャラ
3.0

U-NEXTとは?(31日間無料トライアル)

ネタバレ

pister さんの感想・評価

★★★☆☆ 3.0
物語 : 3.0 作画 : 3.0 声優 : 3.0 音楽 : 3.0 キャラ : 3.0 状態:観終わった

取り急ぎ

取り急ぎ感想、園芸ネタ{netabare}
「あーこれ一度最後まで見て、もう一回見直さないとワカランわ」と感じて途中の感想は控えてたのだけど…しくじったああ!
だってねぇ、誰の視点で見て良いのか分からなくてねぇ、騙し騙され記憶を書き換えられ、一体誰の思惑が正しいのかサッパリ分からなくてw
で、林の山の風景なんだけど、赤紫色の花が咲いてたじゃない?
パっと見てアリウムの一種なのは間違いない、シロウマだかシブツアサツキ辺りかな?
ってことで絵自体は何もおかしくないのだけど、それにしてはモチーフがマニアックだなぁと思ってて。
拘りが無ければミズバショウでも描くのが妥当じゃない?
ということで実在の風景を使ったのかな?と早い段階から思ってました、作品内的にじゃなくてメタ的に、マンガ家とかアニメーターが使ったって感じね。
そしたらまぁ…最後のオチで「実在したんだ!」って…あああやられたああ!
オチがそれなら放送途中で「実在してそう」と書いておけば良かった、「どうせ原作先に見てたんでしょ?」と思われるだけ?
しっかし「あってもおかしくないけどアニメで使うには不自然(マニアック)」なのが伏線って…いや伏線に感じる人ってどれだけ居るんだろう。
園芸好きじゃなくてもハイキングとか趣味にしてる方なら同じ感覚味わってたり…しないかな?

と、急いで園芸ネタに関してだけ先に書いておきました。
感想はもう一度最初から見直してから書…書くかなぁ、そのまんま放置になるかも。{/netabare}

投稿 : 2020/04/01
閲覧 : 244
サンキュー:

7

petのレビュー・感想/評価は、ユーザーの主観的なご意見・ご感想です。 あくまでも一つの参考としてご活用ください。 詳しくはこちら
petのレビュー・感想/評価に関する疑問点、ご質問などがございましたら こちらのフォーム よりお問い合わせください。

pisterが他の作品に書いているレビューも読んでみよう

ページの先頭へ