nyaro さんの感想・評価

3.5

原作に足してしまった部分は完全に蛇足。それでもＳＦの秀作。

　本作原作は短編集で読んでいます。この作品は、高校生以上成人でも十分楽しめる水準と言うか、ＳＦとして高水準です。藤子Ｆ不二雄氏がもともとＳＦに造形が深く、子供向け以外でも才能があることが確認できます。

　原作は「少女終末旅行」の達観とは対照的な印象の作品です。どちらの作品も心にモヤモヤを残りますので、そのモヤモヤを咀嚼するのがいいのでしょう。

　なお、カンビュセスは古代ペルシャの王様と言うこと以外は知りませんでした。「カルネアデスの板」と言葉の感じが似ていて、どちらも命の問題ではありますが多分偶然です。それとも意識したのでしょうか？

　かなり短い短編で、それと比較するとアニメ版の方が尺が長く説明が増えています。小説やマンガの短編に言葉を足すという行為の是非については、私は否定的です。
　何故こんな事を言うかといえば、この作品原作があえて見せなかったと思われる読者に委ねたシーンをアニメではそのまま見せてしまっているからです。

{netabare}　シェルターの中の過去の人間を描き、２３人がいなくなっていくプロセスを見せるべきだったか？特に父とかおじさんと言った、個人への感情を見せるべきだったか？それは見ているこちらが想像したほうが、話が深くならないか？です。

　そして、結末の光と音。あれはどうでしょう？私は見せない方が良かった気がします。
　本作のあがきの部分が、可能性がほとんどゼロという絶望をどうとらえるか。最後まで生きる努力をするべきか否か。{/netabare}そのオープンエンディングとして我々が本来考えるべき課題を、作品が奪い去ったような気がします。


　短編の意味とは「エッセンスに集中する」「味わいを深める」「各々が考える」「説明を省くことでリアリティを増す」などの効果を狙っての事だと思います。
　短編は１０倍２０倍の情報量からとにかく削って削って、エッセンスまで行き着いて１文字、１コマに想いを込めているということが価値です。それだけに実力差が現れる反面、見る人によって印象が変わるのがいいところです。

　ということで、本作はＳＦ短編マンガ文学の秀作を、大衆娯楽にしてしまった印象です。娯楽が悪い訳ではないし価値に文学と比較して高低は無い、と言いたいですが、やっぱり見せない部分を見せてしまった罪は重いかなと思います。まさに「蛇足」でしたね。

　ただ、評価でストーリー、低くしたくはないですね。本当は５何ですけど…うーん。見せてしまったマイナスで▲1で４、キャラも同様で４をマイナスで3.5とします。
　作画とか音楽は評価せずの３。声優さんは４とします。